Сейчас я работаю над статьей о Викторе Сидневе, магистре телеЧГК и мэре Троицка, города, где находится моя базовая кафедра.
В среду он приезжал на Физтех, выступал перед студентами. Встреча мне очень понравилась, ибо он, несомненно, очень приятный и обаятельный человек. И рассказывает интересно. Местами серьезно, местами смешно.

Это предыстория. Разбирая запись с диктофона, я заметил резкое отличие нашей повседневной речи от той, которую изображают писатели. Речь Сиднева часто скачет, он делает комментарии к определенным словам, кое-что объясняет, кое-где забегает вперед, где-то ставит гиперссылку назад. И так практически у любого человека, сколь бы связно он ни говорил. Взять хотя бы слова-паразиты, без них никуда.

В литературе же герои всегда изъясняются последовательно, их слова всегда облачены в логическую оболочку. Там редко встретишь "нууу", "ээээ", "так сказать". А если они и вводятся, то для отличия какого-то персонажа, и в основном лишь ему и присущи.
Но это и хорошо - писатели, жертвуя реалистичностью, убирают словесную шелуху, из-за которой книги разрастали бы в разы.

Один американец недавно вышел на свою кухню сварить кофею, а попал под суд. Ибо вышел-то голышом и, пока готовилось кофе, решил посмотреть в окно. И надо ж было так не повезти, чтоб по улице проходила американка с маленьким американенышем, которая увидела это и подала иск за развратные действия по отношению к малышу. Бедняга, голого мужика увидел, травма)
Ешкин код, его квартира, в конце концов. Но пост не о том.

Однажды по родным Черемушкам бродил голый чувак и что-то кричал. Ебанувся, бидолашный. А люди тыкали в него пальцами и фоткали на мобилки. И всем было пофиг на моральные ценности.

Менталитет?

Не люблю я выражение "Очень приятно" при знакомстве. Особенно когда оно произносится небрежно, как ритуал. А так в 95% случаев бывает. Это такая же формальность, как вопрос "Как дела?".

Зато одно полезное свойство эта формальность несет, а именно - заполнение паузы после слов "My name is Vova". Выкраивает несколько секунд на то, чтоб придумать, как продолжить столь приятно начавшееся знакомство))

Этот пост вовсе не значит, что я чисто из столь корыстных целей эту фразу произношу. Иногда и правда приятно) В оставшихся 5% случаев.

Вот примерно с таких компов мы выходили б в интернет(если б он был), окажись сфотографированный учёный прав. К компу прилагается бесплатная тележка для перевозки жесткого диска, а также удобные гибкие трубки для охлаждения от канализации:)

Вот такими гротескными, бессмысленными, беспощадными и нелепыми изображали в прошлом современные технологии. Вроде Лем говорил, что человек каждой эпохи представляет будущее увеличенным настоящим. Люди из каменного века представляли его с гигантскими обработанными камнями, в которых жили и которым поклонялись бы люди. Люди средневековья думали, что через сотни лет будут гигантские замки, населенные тысячами жителей.
Сейчас мы представляем себе заселенные землянами миры, космические полеты, гигантские орбитальные станции, вживленные в мозги компьютеры, массовое клонирование, андроидов и т.д. То, что можно увидеть во многих фантастических фильмах.
Лем прав? Уверен, будущее будет сильно отличаться от самых смелых фантазий.
Как бы люди палеолита еще правыми не оказались)

Фото взято с сайта http://hackedgadgets.com/.

В 2002 году президенту Бушу предоставили доклад о том, что надо делать и развивать, чтобы США и далее удерживали мировое лидерство. А также отчет о положении дел во многих сферах жизни.
В этом отчете, помимо прочего, говорилось о вычислительных методах в математике, и о вкладе, внесенном в эту науку Радием Петровичем Федоренко, известным советским, а позже русским ученым, до недавнего времени преподававшем в МФТИ.

После признания заслуг Радия Петровича американцами, русские зачухались и присудили ему госпремию за вклад в науку, сделанный более 40 лет назад.
Сволочи.

Некоторые мои знакомые девушки жалуются, что сейчас не парни, а быдло, ибо не уступают им место в транспорте. Отворачивают свои поросячьи глазки от стоящих рядом красавиц, прячут их в книги, но крепко сидят своим мягким местом, извиняюсь, жопой, на сидениях.

А что нам говорит чудо-голос из метро?
А он говорит нам "Уважаемые пассажиры, будьте взаимовежливы! Уступайте места инвалидами, людям преклонного возраста, пассажирам с детьми и беременным женщинам!"
И ни слова о молодых девушках:) Так какие здесь могут быть претензии?

Хотя, согласен, уступать надо. На всякий случай, а вдруг беременна? На глаз ведь не определишь.

Читал я как-то в рецензии на "9 округ", что за "скромные" 30 000 000 баксов режиссеры сняли весьма приличный фильм. Слово "скромные" меня больше всего зацепило в этой статье.

Сейчас такой бюджет и правда выглядит очень незначительным. Для сравнения: на "2012" потратили 200 млн., "Ангелы и демоны" - 150, "Трансформеры-2" - 147, "Хранители" - 150 млн.
А что было век назад? "Большое ограбление поезда", мировой хит, обошелся в 250 долларов, что являлось средним по тем временам бюджетом. И при этом люди приходили в восторг от предоставляемых зрелищ.
"Кабинет доктора Каллигари", снятый в начале 20-х, стоил 20 тыс.марок, и заставлял зрителей дрожать от страха. Нынешние ужастики, потребляющие миллионы, не производят и десятой части того эффекта.
Сделаем, конечно, скидку на инфляцию. Но даже ей пока не под силу сравнить тогдашние 250 долларов и нынешние 200 миллионов. А вот инфляция зрелищ оказалась куда существеннее.

Зрители пресытились спецэффектами, теперь их трудно удивить. И кинорежиссеры бросают миллионы, дабы удовлетворить возрастающие запросы толпы. Привлекают суперзвёзд, чтобы привлечь народ к экранам, а мы, позевывая, выходим из кинотеатра после очередного неудачного боевика.

В Древнем Риме потребление зрелищ росло так же быстро. Если в первых боях участвовало несколько пар гладиаторов, что немало занимало людей, то в последующих приходилось выводить уже тысячи бойцов на арену. Цезари тратили сотни миллионов сестерциев, устаивая очередные игры, распорядители зрелищ выдумывали новые жестокости, чтобы удивить пресытившуюся чернь, выводили в бой почетных гладиаторов, новых диковинных животных.

За 20 веков изменилось лишь то, что теперь жестокости показывают на экране. В кино можно, они ведь не настоящие.

Почитав пост Соника о его поездке по лагерям, и узнав, что он играл вместе с Ирой Чернухой, я подумал, что избитая формула "каждый знаком с каждым через 6 рукопожатий" для знатоков не катит. Не знаю на сколько, но рукопожатий и рукоцелований здесь поменьше, это точно)

А завтра еще и Рубцов приезжает, который тоже, кстати, был в одном лагере с упомянутыми выше людьми:)

Недавно всплыл слух, что Лысый собирается ввести смертную казнь для московских наркоторговцев. Хорошая инициатива, я поддерживаю такую. Иное дело, что благодаря обвинению в наркоторговле станут избавляться от ненужных людей, без этого в России не сумеют обойтись, но предложение хорошее.

А я вот ввёл бы смертную казнь для сукиных детей, раздалбывающих памятники на кладбищах. И не только из-за того, что какое-то сучье говно разбило недавно памятник моей бабушки. Просто человек, которому ночью нечем заняться, кроме как ломать могилы, больной и ненужный обществу человек. Ненавижу.

Так получилось, что сегодня малость ознакомился с "Новой хронологией" Фоменко, после чего около часа думал над ней. Интересно, но уныло - его версия истории меня не радует. Между тем, Фоменко местами приводит убедительные доводы, к примеру, о распятии Христа где-то в среднем Средневековье(типа Туринская плащаница этими веками датируется). Но по большей части эти перестановки вроде "Надо считать Восток Западом, и наоборот, готов - казаками, скифов - славянами, а Габсбургов - Новгородцами, и всё будет правильно" читаются полнейшим бредом. Как и его скукоживание истории в тысячелетний период.

С другой стороны, историю мы знаем лишь по записям историков, которые, конечно, не могли не внести свой "вклад" в хроники. И если 200 лет назад они массово решили всё сфальсифицировать, правду установить будет трудно.
В данном контексте я вспомнил роман Майкла Муркока "Ритуалы Бесконечности", где под конец книги выяснилось, что Земля была создана в 60-е годы невероятно крутыми инопланетянами, а вся её история до этого времени была просто придумана ими. А люди жили себе и ни о чем не догадывались.

В общем, истина, как всегда, где-то там.

Последнее время я частенько кушаю в столовой в 7-ке - самая антикризисная столовая студгородка, с хорошим сервисом и вкусной пищей. Меню, правда, уныленько, но это всё мелочи.
Так вот, кушали сегодня там с Колей, как забежали две женщины из начальства - с ревизией. Я так понял, что владельцы столовой были в чём-то неправы по отношению к начальству всей сети столовых, но не в этом дело.

Одна из ревизоров вела себя нормально и прилично. Спокойно высказала свои требования, кое-что осмотрела, что-то записала себе в ведомость, вся фигня. Её же напарница вела себя как тупая сучка. Забежала на кухню, раскричалась, стала вмешиваться в работу поваров, хамила. Гнать бы такую ебанатину в шею, но ведь блин, начальство как-никак, кто ж её выгонит? И культурная ревизорша никак её не приструнила, да и, видно, не собиралась. Нас с Колей это удивило, ибо если б, к примеру, мой напарник такую хрень вытворял, мне было б неловко за него.

Может, спокойная ревизорша специально взяла к себе эту цербершу, что страху нагнать? Типа самой воспитание и характер не позволят, так пусть эта всё сделает?

Вообще, очень плохо, когда такое говно всплывает на пусть и локально, но высокие должности.

Мне всегда казалось позерством, когда интеллигент, найдя в статье, посте или объявлении опечатку или ошибку, тащит это к себе в жж, обводит разными цветами, тычет на неё кучу стрелочек и вздыхает: "Как же это грустно:("
Вот так и представляю нашего интеллигента грустно смотрящего в окно уже который час и тяжело вздыхающего от найденной вчера в "Правде" очепятки. Он отказывается от еды, ибо душа болит, не может спать, и всё грустит. А ошибка серной кислотой жжёт ему душу.

Хотя не думаю, что публикующие эти посты испытывают такие чувства. В таком случае кроме позерства наш интеллигент еще и лицемерит. А значит вместо "Как грустно" следует читать "Сколько ж быдла бескультурного вокруг, как же они задолбали!".

То же относится и к камментам ко всяким соцопросам, когда большинство людей не могут на халявные вопросы по элементарным знаниям ответить.Короче, это нытье задолбало. Как-то грустно это всё:)

В первой половине 1-го века до н.э Средиземным морем управляли пираты. Многосотенные флотилии успешно сражались с римскими кораблями, наводили ужас на бедняг-торговцев. Экономика Римской республики несла убытки. Пираты настолько оборзевали, что однажды даже захватили в плен двоих прогуливавшихся по побережью преторов(дело происходило поблизости от Рима)!

Видя такой беспредел, Сенат поручил Гнею Помпею разобраться с говнюками. Ему выделили войско в 120 тысяч солдат и 500 кораблей. Настолько серьезно Сенат переживал по этому поводу.
Широта поисков и отсутствие приличной техники, тем не менее, не помешали Помпею за 40 дней очистить море. Что он сделал? Разделил море на 13 округов, командование каждым вверил опытному командиру и тупо уничтожал разбойников. У взятых в плен узнал нахождение главных баз и повыносил те. В итоге было уничтожено более 10 000 пиратов, а торговля вновь стала безопасной.

А спустя 2000 лет Евросоюз и США, вкачанные в военном плане образования, уже хрен знает сколько времени маются фигней, проводя неэффективные вылазки, захватывая по 1-2 пирата, после чего отпуская их за "неимением доказательств" разбоя.
Для сравнения - в операции ЕС "Атланта" участвует 7 военных кораблей против 500 у Помпея. Но ладно, современные корабли как-никак апгрейднее триер и квинквириумов. Спутниковые системы слежения, мегакрутая техника, всё это есть для борьбы с сомалийцами, но они по-прежнему на своих дырявых баркасах захватывают корабли.
С каждым сообщением об этом мне всё больше кажется, что кому-то очень выгодно прикармливать пиратов.

Задали нам по английскому посмотреть фильм "Doppler effect". Захожу в комнату к друзьям, у них сидит какой-то чувак, которого раньше не видел.
- Чуваки, кто про эффект доплера будет смотреть?
- Это у вас теорфиз? - спрашивает незнакомец Дима.
- Нет, это у нас английский! - зловеще отвечаю я.
Мои прошлогодние соседи благодаря английскому физику знали больше, чем благодаря лекциям и семинарам, на которые ложили:)

А еще вот закралась мысль забить на чемп Москвы по свояку и поехать домой уже в следующую среду, а не в субботу, и гулять там до начала мая. Единственная загвоздка - пропущу дофига английского, с этим у нас сурово. Ибо, как говорится, "miss the lesson today - die in England tomorrow!". Будем-с еще думать.
А ваще, надо учить эсперанто. Эсперанто - язык будущего!(если верить Гарри Гаррисону. Правда, если верить ему же, то, испарив 99% воды из человека, его можно сильно скукожить. Но не будем о грустном)

Во время написания поста родилась еще одна мысль - поехать на молЧУЧГК в Харьков легионером. Правда, хрен же кто возьмет, да и финансы всё же попевают романсы.

Кстати о свояке. Всё, всё что нажито непосильным трудом, всё ж пропало! Мало того, что проиграл второй бой группового раунда тдс, так еще в минуса залез. Правда, установленный мною же рекорд в -14700 не побил, что уже немного радует)
Между лучшим и худшим моим результатом в этом турнире 35100 очков, что, наверное, тоже рекорд этого сезона:)
Будет трудно выйти из группы.

И с католической Пасхой:)

По поводу первого: немного порадовала новость, что в период кризиса Украина все-таки выделила 2млдр. гривен на испытания баллистической ракеты спутник связи. Правда, значительная часть из них будет разворована, но сам факт уже что-то значит.
А значит, по-моему, вот что:
1. Правительству не пофигу на аэрокосмическую отрасль. Или оно хочет,чтоб так казалось. Хотя бы для того, чтобы сказать: видите, кризис, но не все так хреново, есть ведь деньги на космос!
2. Если он таки полетит, у нас появится собственное спутниковое телевиденье, значительно разовьется юанет, появятся дополнительные каналы для пользования СБУ и другими службами, отпадет потребность арендовать спутниковые частотные емкости у других государств(экономия - несколько десятков миллионов баксов в год).
3. У соответствующих предприятий появится заказ =>работа для многих людей.
4. Появится возможность испытать сверхдальнюю баллистическую ракету, строящуюся в секретных цехах "Южмаша", с помощью которой наконец отправят Черновецкого домой)

Вот. А еще я в корне не согласен позицией некоторых насчет того, что от космических исследований есть нет пользы. Ведь как бы пофиг вряд ли найдет братьев по разуму. Так вот. В средние века люди искали неизведанные земли? Искали и нашли, что и дало толчок дальнейшему развитию цивилизации. Вот сейчас как бы и есть средние века развития космотехники. Вернее, каменные. Но без них - никак.

ФАКИшники и ИКИшники, с праздником!

Я хорошо запомнил слова Кирилла, сказанные в Нижнем Новогороде, о том, что мы("Fe+"), отличные ребята, но чемпионами мира мы не станем, ибо мы не задроты. Насчет задротства я тогда не согласился - как-никак, но для чемпионства нужны большие способности. Какими б мегазадротскими игроки не были, но без способностей они далеко не пойдут. Но и способности часто предполагают задроство.

По сути, задротство означает максимум времяпоглощения и минимум удовольствия. Также оно исключает творчество. Мой сосед Артём рассказал, что задротская игра в ДОТу превращается ад - когда десятки раз ты с точностью до секунды стараешься выполнить одно и то же действие, должен сделать то то и то то в определенное мгновение, и никак иначе. Какое ж удовольствие от такой игры?

Вот потому на Физтехе слово "задрот" носит негативную окраску, оно ассоциируется с тупостью, с повышением навыка посредством бездумного повторения действий, в отличие от "ботана" - человека, который занимается каким-то делом много, но с творческим подходом, с удовольствием и имеет к этому, конечно, определенные способности.

То же и в интеллектуальных играх. Только здесь задротство проявляется в начитке фактов для дальнейшего их использования, причем эти факты могут быть совсем не интересными для игрока. К примеру, для меня задротством было бы изучение всяких футбольных перипетий. Мозг тогда работает как жесткий диск компьютера, причем плохой диск - мало информации сохраняется.

Хи-хи, согласно моим наблюдениям, фразу "нафига тебе золотая медаль?" пишут те, кому в своё время её хотелось, но не сложилось получить.

Фильмы первых годов развития кинематографа длились по нескольку минут и считалось, что зритель не сумеет осознать нечто более продолжительное и уж тем более, несущее смысловую нагрузку.

Потому крупные фильмы (для примера - "Рождение нации" и "Нетерпимость" Девида Гриффита, которые при том же размахе и масштабе сейчас стали бы блокбастерами) были встречены весьма холодно. Среднестатистический зритель просто не мог высидеть в кинотеатре положенное время, не говоря уже про полное осознания творящегося на экране.

И вот мне интересно, хренли так? Они были глупее нас? Вряд ли.
В 10 лет я осилил "Титаник", но в свои десять я не мог быть умнее людей начала века.

Компания "Coca-cola" опровергла сообщения прессы о том, что в качестве таинственного ингридиента использует экстракт из червяков.

Но какой же прозорливой оказалась "Футурама", где самый популярный напиток "Slurm" был ни чем иным, как отходами гигантской уродливой червячихи.


Вообще, как можно пить то, в состав чего входит нечто секретное? А пьем.

Многие преподаватели у нас в универе практикуют систему пониженных требований к нашим немногочисленным девушкам. Что-то вроде "Шансов сдать зачет у вас нет, но так как вы девушка, то поставлю вам 4". И это неплохо.

Плохо, что девочки со временем начинают ждать такого отношения и все надежды возлагать именно на него, а не на свои силы. Не все - к этому времени процесс формирования личности в основном закончен, - но кого-то это портит. В детстве особенно этого нельзя делать.

После чего в любом споре основным аргументом становится приведённая в заголовке фраза, произносимая визгливым инфантильным голосом. Брррр.